Некоторые концепции видов денег
По концепциям видов денег можно выделить две школы1: 1) денежную (Д. Рикардо, С. Оверстон, Р. Торренс, Дж. Норман и др.); 2) банковскую (Т. Тук, Дж. Фуллартон, Дж. Ст. Милль). Разногласия обоих направлений сводятся к трем вопросам:
1) Какую роль играют деньги в экономике — активную или пассивную?
2) Есть ли разница между металлическими и бумажными знаками стоимости?
3) Каков должен быть принцип эмиссии — автоматизм или регулирование через центральный банк?
Представители денежной школы считали, что величина денежной массы является первопричиной изменений в экономике. Они признавали уникальный характер металлических денег, проводя четкую грань между ними и другими средствами обращения, отрицали кредитное обеспечение банкнот и утверждали, что деньги должны быть обеспечены золотом. Представители этого направления утверждали, что расширение эмиссии банкнот сверх золотого запаса ведет к росту товарных цен и расширению производства, а сокращение вызывает экономический кризис. Поэтому сторонники денежной школы делали вывод, что только золотое обеспечение банкнот может предотвратить экономические кризисы.
Уязвимость позиций сторонников денежной школы состояла в следующем:
1) они исходили из меновой концепции, выдвигая на первое место сферу обращения и объясняя экономические кризисы лишь динамикой денежного обращения и кредита;
2) они объясняли движение товарных цен изменениями количества денег в обращении, то есть стояли на позиции количественной теории денег;
3) они игнорировали кредитную природу банкнот и считали, что необеспеченные золотом банкноты превращаются в бумажные деньги.
Банковская школа в противовес этой концепции отрицала самостоятельную роль денег в развитии экономики, подчеркивала особую роль знаков металлических денег, пыталась устранить различие между металлическими и кредитными деньгами. По мнению представителей этой школы, банкноты должны выпускаться только под вексельное обеспечение. Его сторонники были против связи эмиссии банкнот с золотом.
Однако банковская школа преувеличивала значение кредитного характера банкнот и недооценивала роль золотого обеспечения. Одно вексельное обеспечение никогда не гарантировало устойчивость банкнот, поскольку, кроме коммерческих векселей, базирующих на товарообороте, имеются финансовые и бронзовые векселя, лишенные реального товарного покрытия. Государство, к тому же, выпускает большое количество казначейских векселей. Поэтому при отсутствии размена банкнот на золото возможен их избыточный выпуск и обесценение.
Разделы
|
